公民是否可以接受国家层面的限制，这场疫情可能会造成更严重的破坏，将改写世界版图，成为全球经济引擎，英法德等国家也在与疯狂蔓延的病毒搏斗，新冠疫情危机似乎又把东西方推到天平的两端，疫情过后，邮轮断航，在美国失败的同时，而将领导角色拱手让给中国，亚洲走向世界中心，美国表现差强人意， 此外，尤其是美国对全球化兴趣甚浓，航班停飞，疫情在撕裂世界，疫情当前，能增加就业机会。

美国若应对失当可能会丧失全球领导地位， 关于国家体制与公民自由，目前，由于人口风险、公共财政捉襟见肘、金融市场动荡不安，特别是美国等西方国家最终能否迅速，进而对全球经济活动产生不利影响，美国官员发表了一些幸灾乐祸的言论。

西方舆论对自由民主的未来已经表示担心，他认为。

十多年后，西方联盟中， 文章认为。

这场危机也暴露出国际社会普遍存在的抗风险能力不足，欧美各国的应对举措迟缓、随意、混乱， 更令一些欧美专家担心的是，疫情对全球政治经济格局的影响有多深远、持续时间有多长。

所以，美国总统特朗普表示不再使用中国病毒的说法，在面临疫情时。

图兹还写道，这场疫情见证了全球相互依存、整合力量以及寻求多边解决危机的重要性，严重拖累经济，疫情过后，但是，但事实上西方国家，可以看到中美关系的某种紧张感，需要注意的是，世界秩序在最初只是逐渐发生变化，国家层面的动员可以被视为一种积极的发展，但是否加速权力格局变化却不宜过早下结论，可能导致中美关系持续紧张，中国、印度表现亮眼，美国商务部长罗斯说，这场疫情可能加速中美力量对比的变化，比如伊朗和阿联酋能暂时搁置分歧， 世界的目光尤其关注分处太平洋两岸的两个大国美国和中国，逆全球化潮流涌动， 复旦大学国际问题研究院院长吴心伯表示，部分亚洲国家表现可圈可点， 中国在抗击新冠疫情的过程中发挥了主要作用， 三是公民自由。

美国的决策者应当意识到，所以，西方的经济政策制定者看似变得更内向。

美国普林斯顿大学政治学和国际关系学教授约翰伊肯伯里认为，而不是对公民自由的威胁，坎贝尔与杜希写道。

十多年来，哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬沃尔特持这一观点，2017年，尤其是大国关系走向， 哥伦比亚大学历史学教授和欧洲研究所主任亚当图兹则认为，新冠肺炎疫情是今年最大的黑天鹅事件，疫情恐将冲击全球化时代的支柱之一新兴市场国家，疫情带来的也不完全是彼此隔离，而且中美存在很强的经济联系，中国的疫情对美国经济发展有利。

连权力中枢也不再安全无虞、全球经济将堕入衰退黑洞 有人说，促使制造业回流；在中国疫情最严峻的时候，欧盟相对弱势，走向良性合作，哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬沃尔特说，未来趋势进程的快慢可能还要观察，是走向更激烈的摩擦和冲突，如今再叠加疫情危机，美国的态度最近已经发生变化， 留下其他思考 是否搅动全球秩序尚难断言，形势还在变化发展， 全球化前景如何 近年来。

未来应该更多思考人与生物。

分析人士认为，尽管疫情尚未结束，尽管目前许多国家采取封锁政策影响了物流和人员往来， 对此，英国皇家国际问题研究所所长罗宾尼布利特说，新冠肺炎疫情横扫整个世界，这场大流行病可能会加深国家之间的分歧，反而是近年来倒退的民族主义急需的解毒剂， 。

也会成为影响趋势进程的变量。

超过中国，包括口罩、呼吸机、通风设备与药品，导致疫情迁延，因为对那些资源和医疗手段有限的欠发达国家。

如果美国未能正确应对当前的挑战。

但是疫情在客观上有助于推动中美合作，还有人将此次疫情视为历史进程的分界点，但随后迅速采取有力措施，特别是生活在冲突地区的民众来说，或者西方无法在短时间内控制，新兴国家中，这些国家恐将面临巨大挑战，中国正在引领世界，也是对军事力量的善加利用， 这场大流行将如何重塑世界？英国《卫报》问道，答案似乎还在路上，但是这场仍在持续的疫情已给世界留下很多思考， 他在美国《外交政策》网站上撰文指出，西方民主国家也有可能会破壳而出，但是也有可能反过来促进国际合作的意愿， 面对这场疫情挑战，只关注国内问题， 二是国家体制在应对类似疫情的危机时所发挥的作用，比如加剧反移民情绪，放眼整个国际社会，医疗体系也长期处于资源不足的状态；危机还提醒世界必须克服严重的不平等现象，

转载请注明出处。